ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs GPT-5.4 Nano

GPT-5.4 Nano が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.7 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.041 です。 GPT-5.4 Nano の方が高速で、2.57s vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 28.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#210
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#201
合計出力トークン
13,794
応答時間(平均)
2.57s
合計コスト
$0.041
おすすめモデル GPT-5.4 Nano

ここでは最高スコア(4.8)で、Cobuddy (medium) より約 15.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none リリース: 2026-03-17
スコア 4.7 4.8
順位 #210 #201
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 28.8%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 1.011
合計コスト $0.000 $0.041
入力価格 $0.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 37,449 115,924
出力トークン 1,677 13,794
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 39.90s 2.57s
応答時間(最大) 309.02s 25.50s
応答時間(合計) 797.98s 56.51s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#201 GPT-5.4 Nano

none
コスト
$0.008
時間
46.1s
トークン
5,735 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

クイック比較

比較ペアを切り替え