ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.7 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.173 です。 Cobuddy (medium) の方が高速で、39.90s vs 59.45s です、成功率は 45.5% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#235
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#225
合計出力トークン
653,448
応答時間(平均)
59.45s
合計コスト
$0.173
おすすめモデル Nemotron 3.5 Lightning (low)

この比較で最も高いスコア(4.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.7 4.8
順位 #235 #225
信頼性 10.0 9.8
一貫性 7.2 6.8
ベンチマーク網羅率 21/22 テスト · 63/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 42.4%
不安定なテスト 6 9
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.173
入力価格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 37,449 138,783
出力トークン 1,677 137,292
推論トークン 116,703 516,156
応答時間(平均) 39.90s 59.45s
応答時間(最大) 309.02s 312.21s
応答時間(合計) 797.98s 1307.87s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#235 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#225 Nemotron 3.5 Lightning

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

クイック比較

比較ペアを切り替え