ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.7 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.140 です。 Cobuddy (medium) の方が高速で、39.90s vs 59.81s です、成功率は 45.5% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#330
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#320
合計出力トークン
665,174
応答時間(平均)
59.81s
合計コスト
$0.140
おすすめモデル Nemotron 3.5 Lightning (low)

この比較で最も高いスコア(4.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.7 4.8
順位 #330 #320
信頼性 10.0 9.8
一貫性 7.2 6.8
試行回数 63/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 42.4%
不安定なテスト 6 9
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.140
入力価格 $0.000 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 37,449 138,792
出力トークン 1,677 142,972
推論トークン 116,703 522,202
応答時間(平均) 39.90s 59.81s
応答時間(最大) 309.02s 312.21s
応答時間(合計) 797.98s 1315.80s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#330 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#320 Nemotron 3.5 Lightning

low
コスト
$0.000
時間
32.2s
トークン
6,089 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

クイック比較

比較ペアを切り替え