ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Poolside: Laguna S 2.1

Cobuddy (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.5 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.025 です。 Laguna S 2.1 の方が高速で、11.67s vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 15.2% です。

おすすめモデルLaguna S 2.1スコアはここでの最高値に近く(4.5 vs 4.7)、Cobuddy (medium) より約 3.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.7 4.5
順位 #197 #200
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 8.8
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 15.2%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 1.205
合計コスト $0.000 $0.025
入力価格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 37,449 125,598
出力トークン 1,677 57,634
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 39.90s 11.67s
応答時間(最大) 309.02s 200.52s
応答時間(合計) 797.98s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

クイック比較

比較ペアを切り替え