ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Granite 4.2 8B (high)

Cobuddy (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.6 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.084 です。 Cobuddy (medium) の方が高速で、39.90s vs 235.89s です、成功率は 45.5% vs 39.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#274
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#276
合計出力トークン
612,215
応答時間(平均)
235.89s
合計コスト
$0.084
おすすめモデル Cobuddy (medium)

ここでは最高スコア(4.7)で、Granite 4.2 8B (high) より約 5.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high リリース: 2026-09-02
スコア 4.7 4.6
順位 #274 #276
信頼性 10.0 7.6
一貫性 7.2 6.3
試行回数 63/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 39.4%
不安定なテスト 6 10
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 2.085
合計コスト $0.000 $0.084
入力価格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 37,449 43,278
出力トークン 1,677 181,083
推論トークン 116,703 431,132
応答時間(平均) 39.90s 235.89s
応答時間(最大) 309.02s 685.87s
応答時間(合計) 797.98s 5189.64s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 8B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#274 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749

クイック比較

比較ペアを切り替え