ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Hy4 preview

Hy4 preview が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.7 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.041 です。 Hy4 preview の方が高速で、39.24s vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 16.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#265
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#253
合計出力トークン
7,306
応答時間(平均)
39.24s
合計コスト
$0.041
おすすめモデル Cobuddy (medium)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(4.7)、Hy4 preview より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Hy4 preview Hy4 preview none リリース: 2026-08-29
スコア 4.7 4.8
順位 #265 #253
信頼性 10.0 4.3
一貫性 7.2 9.3
試行回数 63/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 16.7%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 1.343
合計コスト $0.000 $0.041
入力価格 $0.000 / 1M $0.834 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $2.501 / 1M
合計入力トークン 37,449 26,376
出力トークン 1,677 7,306
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 39.90s 39.24s
応答時間(最大) 309.02s 95.32s
応答時間(合計) 797.98s 863.30s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 770B 総数 (49B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#253 Hy4 preview

none
This operation was aborted
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Hy4 preview 3.8 9.4 0.0% 0 45.53s 6,646 4,103 0

クイック比較

比較ペアを切り替え