ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Grok 4.20 vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、4.3 vs 4.1 です。 Grok 4.20 の benchmark コストが低く、$0.057 vs $0.168 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 134.34s です、成功率は 27.3% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#269
合計出力トークン
1,923
応答時間(平均)
1.11s
合計コスト
$0.057
順位
#266
合計出力トークン
419,534
応答時間(平均)
134.34s
合計コスト
$0.168
おすすめモデル Grok 4.20

スコアはここでの最高値に近く(4.1 vs 4.3)、GLM 4.7 Flash (medium) より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Grok 4.20 Grok 4.20 none リリース: 2026-03-31 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.1 4.3
順位 #269 #266
信頼性 該当なし 8.6
一貫性 8.1 7.0
試行回数 54/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 31.8%
不安定なテスト 0 8
総実行回数 54 66
結果あたりのコスト 1.570 4.180
合計コスト $0.057 $0.168
入力価格 $1.250 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 41,313 79,104
出力トークン 1,923 42,254
推論トークン 0 377,280
応答時間(平均) 1.11s 134.34s
応答時間(最大) 6.04s 1539.97s
応答時間(合計) 19.96s 2015.13s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#269 xAI: Grok 4.20

none
コスト
$0.004
時間
6.5s
トークン
1,367 tok

#266 GLM 4.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え