ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs xAI: Grok 4.20

Grok 4.20 が平均スコアでリードし、4.1 vs 3.8 です。 Qwen3.5-9B (medium) の benchmark コストが低く、$0.036 vs $0.057 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 82.24s です、成功率は 25.8% vs 27.3% です。

おすすめモデルGrok 4.20ここでは最高スコア(4.1)で、Qwen3.5-9B (medium) より約 74.2 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium リリース: 2026-03-02 Grok 4.20 Grok 4.20 none リリース: 2026-03-31
スコア 3.8 4.1
順位 #220 #213
信頼性 5.0 該当なし
一貫性 8.1 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 25.8% 27.3%
不安定なテスト 5 0
総実行回数 66 54
結果あたりのコスト 1.187 1.570
合計コスト $0.036 $0.057
入力価格 $0.100 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 17,070 41,313
出力トークン 29,045 1,923
推論トークン 209,516 0
応答時間(平均) 82.24s 1.11s
応答時間(最大) 226.38s 6.04s
応答時間(合計) 1315.88s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Qwen3.5-9B

medium
コスト
$0.001
時間
35.9s
トークン
3,030 tok

#213 xAI: Grok 4.20

none
コスト
$0.004
時間
6.5s
トークン
1,367 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

クイック比較

比較ペアを切り替え