ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、4.3 vs 4.0 です。 Granite 4.1 8B の benchmark コストが低く、$0.007 vs $0.168 です。 Granite 4.1 8B の方が高速で、1.44s vs 134.34s です、成功率は 9.1% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#314
合計出力トークン
5,996
応答時間(平均)
1.44s
合計コスト
$0.007
順位
#305
合計出力トークン
419,534
応答時間(平均)
134.34s
合計コスト
$0.168
おすすめモデル Granite 4.1 8B

スコアはここでの最高値に近く(4.0 vs 4.3)、GLM 4.7 Flash (medium) より約 26.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none リリース: 2026-05-01 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.0 4.3
順位 #314 #305
信頼性 10.0 8.6
一貫性 10.0 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 9.1% 31.8%
不安定なテスト 0 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.315 4.180
合計コスト $0.007 $0.168
入力価格 $0.050 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.100 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 113,836 79,104
出力トークン 5,996 42,254
推論トークン 0 377,280
応答時間(平均) 1.44s 134.34s
応答時間(最大) 16.67s 1539.97s
応答時間(合計) 31.75s 2015.13s
パラメータ 8B 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#314 IBM: Granite 4.1 8B

none
コスト
$0.001
時間
3.2s
トークン
491 tok

#305 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え