ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (medium) vs Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Laguna S 2.1 (medium) の benchmark コストが低く、$0.053 vs $0.062 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、10.62s vs 58.42s です、成功率は 24.2% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#239
合計出力トークン
339,595
応答時間(平均)
58.42s
合計コスト
$0.053
順位
#234
合計出力トークン
16,156
応答時間(平均)
10.62s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Qwen3.6 27B

ここでは最高スコア(5.5)で、Laguna S 2.1 (medium) より約 5.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.4 5.5
順位 #239 #234
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 24.2% 45.5%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.451 1.220
合計コスト $0.053 $0.062
入力価格 $0.090 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 86,647 95,805
出力トークン 97,298 16,156
推論トークン 242,297 0
応答時間(平均) 58.42s 10.62s
応答時間(最大) 560.31s 156.31s
応答時間(合計) 1285.26s 233.68s
パラメータ 118B 総数 (8B アクティブ) 27B
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#239 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

#234 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

クイック比較

比較ペアを切り替え