ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

Kimi K2.5 が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Laguna S 2.1 (medium) の benchmark コストが低く、$0.059 vs $0.127 です。 Kimi K2.5 の方が高速で、19.15s vs 58.43s です、成功率は 34.9% vs 25.8% です。

おすすめモデルKimi K2.5ここでは最高スコア(5.5)で、Laguna S 2.1 (medium) より約 3.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none リリース: 2026-01-27 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 5.5 5.4
順位 #161 #164
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.6 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 25.8%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.898 1.451
合計コスト $0.127 $0.059
入力価格 $0.571 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $2.850 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 89,322 86,641
出力トークン 26,638 97,298
推論トークン 0 242,297
応答時間(平均) 19.15s 58.43s
応答時間(最大) 102.83s 560.31s
応答時間(合計) 287.30s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
コスト
$0.015
時間
89.1s
トークン
5,421 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

クイック比較

比較ペアを切り替え