ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

DeepSeek V4 Flash が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.4 です。 DeepSeek V4 Flash の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.059 です。 DeepSeek V4 Flash の方が高速で、36.78s vs 58.43s です、成功率は 31.8% vs 25.8% です。

おすすめモデルDeepSeek V4 Flashここでは最高スコア(5.6)で、Laguna S 2.1 (medium) より約 1.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none リリース: 2026-04-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 5.6 5.4
順位 #156 #164
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.5 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 25.8%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.917 1.451
合計コスト $0.044 $0.059
入力価格 $0.098 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.196 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 240,221 86,641
出力トークン 100,727 97,298
推論トークン 0 242,297
応答時間(平均) 36.78s 58.43s
応答時間(最大) 247.27s 560.31s
応答時間(合計) 809.09s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
コスト
$0.004
時間
157.6s
トークン
11,297 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

クイック比較

比較ペアを切り替え