ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (medium) vs Qwen3.8 27B

Qwen3.8 27B が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Qwen3.8 27B の benchmark コストが低く、~$0.006 vs $0.053 です。 Qwen3.8 27B の方が高速で、3.12s vs 58.42s です、成功率は 24.2% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#282
合計出力トークン
339,595
応答時間(平均)
58.42s
合計コスト
$0.053
順位
#277
合計出力トークン
11,445
応答時間(平均)
3.12s
合計コスト
~$0.006
おすすめモデル Qwen3.8 27B

ここでは最高スコア(5.5)で、Laguna S 2.1 (medium) より約 9.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none リリース: 2026-08-14
スコア 5.4 5.5
順位 #282 #277
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 24.2% 40.9%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.451 ~0.063
合計コスト $0.053 ~$0.006
入力価格 $0.090 / 1M 該当なし
出力価格 $0.180 / 1M 該当なし
合計入力トークン 86,647 122,463
出力トークン 97,298 11,445
推論トークン 242,297 0
応答時間(平均) 58.42s 3.12s
応答時間(最大) 560.31s 44.76s
応答時間(合計) 1285.26s 68.69s
パラメータ 118B 総数 (8B アクティブ) 27.3B
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#282 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

#277 Qwen3.8 27B

none
コスト
~$0.001
時間
23.9s
トークン
1,922 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

クイック比較

比較ペアを切り替え