ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Qwen3.8 27B

平均スコアは 5.6 vs 5.5 でほぼ同等です。 ローカルハードウェアの費用は計測していないため、費用の比較はできません。 Qwen3.8 27B の方が高速で、3.12s vs 58.26s です、成功率は 50.0% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#208
合計出力トークン
654,597
応答時間(平均)
58.26s
合計コスト
$0.168
順位
#211
合計出力トークン
11,445
応答時間(平均)
3.12s
合計コスト
該当なし
おすすめモデル Qwen3.8 27B

ここでは最高スコア(5.5)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 18.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none リリース: 2026-08-14
スコア 5.6 5.5
順位 #208 #211
信頼性 9.9 10.0
一貫性 5.6 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 40.9%
不安定なテスト 12 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 該当なし
合計コスト $0.168 該当なし
入力価格 $0.100 / 1M 該当なし
出力価格 $0.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 118,016 122,463
出力トークン 148,344 11,445
推論トークン 506,253 0
応答時間(平均) 58.26s 3.12s
応答時間(最大) 285.26s 44.76s
応答時間(合計) 1281.79s 68.69s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 27.3B
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Nemotron 3.5 Lightning

high
コスト
$0.000
時間
92.8s
トークン
11,343 tok

#211 Qwen3.8 27B

none
コスト
該当なし
時間
23.9s
トークン
1,922 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

クイック比較

比較ペアを切り替え