ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Nemotron 3.5 Lightning (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.5 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.023 vs $0.167 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.64s vs 57.99s です、成功率は 42.4% vs 48.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#195
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.64s
合計コスト
$0.023
順位
#189
合計出力トークン
647,615
応答時間(平均)
57.99s
合計コスト
$0.167
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

スコアはここでの最高値に近く(5.5 vs 5.6)、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 7.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 5.5 5.6
順位 #195 #189
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.2 6.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 48.5%
不安定なテスト 2 11
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.235 0.000
合計コスト $0.023 $0.167
入力価格 $0.120 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 131,282 118,007
出力トークン 15,781 144,961
推論トークン 0 502,654
応答時間(平均) 7.64s 57.99s
応答時間(最大) 57.10s 285.26s
応答時間(合計) 167.98s 1275.68s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#195 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

クイック比較

比較ペアを切り替え