ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

平均スコアは 5.6 vs 5.6 でほぼ同等です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.134 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.58s vs 58.26s です、成功率は 43.9% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#266
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.017
順位
#270
合計出力トークン
654,597
応答時間(平均)
58.26s
合計コスト
$0.134
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

ここでは最高スコア(5.6)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 8.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 5.6 5.6
順位 #266 #270
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 5.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 50.0%
不安定なテスト 1 12
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.208 0.000
合計コスト $0.017 $0.134
入力価格 $0.090 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 131,257 118,016
出力トークン 15,781 148,344
推論トークン 0 506,253
応答時間(平均) 7.58s 58.26s
応答時間(最大) 57.10s 285.26s
応答時間(合計) 166.82s 1281.79s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#270 Nemotron 3.5 Lightning

high
コスト
$0.000
時間
92.8s
トークン
11,343 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

クイック比較

比較ペアを切り替え