ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

平均スコアは 5.6 vs 5.6 でほぼ同等です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.015 vs $0.048 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.58s vs 8.65s です、成功率は 43.9% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#212
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.015
順位
#215
合計出力トークン
66,576
応答時間(平均)
8.65s
合計コスト
$0.048
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

ここでは最高スコア(5.6)で、KAT-Coder-Air V2.5 (medium) より約 3.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14
スコア 5.6 5.6
順位 #212 #215
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 45.5%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.208 0.596
合計コスト $0.015 $0.048
入力価格 $0.070 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 131,257 51,369
出力トークン 15,781 8,008
推論トークン 0 58,568
応答時間(平均) 7.58s 8.65s
応答時間(最大) 57.10s 48.19s
応答時間(合計) 166.82s 190.35s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#215 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

クイック比較

比較ペアを切り替え