ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.023 vs $0.055 です。 Inkling Small (low) の方が高速で、2.07s vs 7.58s です、成功率は 43.9% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#204
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.023
順位
#195
合計出力トークン
14,686
応答時間(平均)
2.07s
合計コスト
$0.055
おすすめモデル Inkling Small (low)

ここでは最高スコア(5.7)で、Gemma 4 26B A4B より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Inkling Small Inkling Small low リリース: 2026-08-01
スコア 5.6 5.7
順位 #204 #195
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 50.0%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.208 0.649
合計コスト $0.023 $0.055
入力価格 $0.120 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 131,257 81,447
出力トークン 15,781 2,715
推論トークン 0 11,971
応答時間(平均) 7.58s 2.07s
応答時間(最大) 57.10s 5.82s
応答時間(合計) 166.82s 45.64s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#195 Thinking Machines: Inkling Small

low
コスト
$0.001
時間
5.9s
トークン
759 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

クイック比較

比較ペアを切り替え