ナビゲーション
Advertise here

Kimi K2.6 vs Inkling Small (low)

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 Inkling Small (low) の benchmark コストが低く、$0.055 vs $0.233 です。 Inkling Small (low) の方が高速で、2.07s vs 19.57s です、成功率は 30.3% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#231
合計出力トークン
30,249
応答時間(平均)
19.57s
合計コスト
$0.233
順位
#228
合計出力トークン
14,686
応答時間(平均)
2.07s
合計コスト
$0.055
おすすめモデル Inkling Small (low)

ここでは最高スコア(5.7)で、Kimi K2.6 より約 4.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small low リリース: 2026-08-01
スコア 5.7 5.7
順位 #231 #228
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 50.0%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.732 0.649
合計コスト $0.233 $0.055
入力価格 $0.950 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $4.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 116,983 81,447
出力トークン 30,249 2,715
推論トークン 0 11,971
応答時間(平均) 19.57s 2.07s
応答時間(最大) 238.89s 5.82s
応答時間(合計) 430.58s 45.64s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#231 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

#228 Thinking Machines: Inkling Small

low
コスト
$0.001
時間
5.9s
トークン
759 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

クイック比較

比較ペアを切り替え