ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Kimi K2.6

平均スコアは 5.6 vs 5.7 でほぼ同等です。 KAT-Coder-Air V2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.077 vs $0.233 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (high) の方が高速で、15.87s vs 19.57s です、成功率は 42.4% vs 30.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#220
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.077
順位
#217
合計出力トークン
30,249
応答時間(平均)
19.57s
合計コスト
$0.233
おすすめモデル KAT-Coder-Air V2.5 (high)

ここでは最高スコア(5.6)で、Kimi K2.6 より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20
スコア 5.6 5.7
順位 #220 #217
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.1 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 30.3%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.091 3.732
合計コスト $0.077 $0.233
入力価格 $0.150 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $4.000 / 1M
合計入力トークン 50,423 116,983
出力トークン 4,144 30,249
推論トークン 110,510 0
応答時間(平均) 15.87s 19.57s
応答時間(最大) 118.35s 238.89s
応答時間(合計) 349.16s 430.58s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#217 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

クイック比較

比較ペアを切り替え