ナビゲーション
Advertise here

KAT Coder AIR V2.5 (high) vs GLM 5.1

GLM 5.1 が平均スコアでリードし、6.5 vs 5.2 です。 KAT Coder AIR V2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.077 vs $0.451 です。 GLM 5.1 の方が高速で、11.10s vs 15.23s です、成功率は 40.6% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#343
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.23s
合計コスト
$0.077
順位
#237
合計出力トークン
20,076
応答時間(平均)
11.10s
合計コスト
$0.451
おすすめモデル GLM 5.1

この比較で最も高いスコア(6.5)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high リリース: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 5.2 6.5
順位 #343 #237
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.2 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 47.8%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.091 3.478
合計コスト $0.077 $0.451
入力価格 $0.150 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $4.400 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.260 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 50,423 258,956
出力トークン 4,144 20,076
推論トークン 110,510 0
応答時間(平均) 15.23s 11.10s
応答時間(最大) 118.35s 107.19s
応答時間(合計) 350.26s 255.39s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#343 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#237 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

比較ペアを切り替え