ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.5 です。 KAT-Coder-Air V2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.077 vs $0.164 です。 GLM 5.1 の方が高速で、6.70s vs 15.90s です、成功率は 43.9% vs 40.9% です。

おすすめモデルKAT-Coder-Air V2.5 (high)ここでは最高スコア(5.6)で、GLM 5.1 より約 2.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 5.6 5.5
順位 #137 #144
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.7 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 40.9%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.097 2.368
合計コスト $0.077 $0.164
入力価格 $0.150 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 50,470 124,209
出力トークン 3,957 14,393
推論トークン 111,374 0
応答時間(平均) 15.90s 6.70s
応答時間(最大) 118.35s 61.20s
応答時間(合計) 349.71s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#144 GLM 5.1

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え