ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs GLM 5.1

平均スコアは 5.6 vs 5.7 でほぼ同等です。 KAT-Coder-Air V2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.077 vs $0.164 です。 GLM 5.1 の方が高速で、6.74s vs 15.87s です、成功率は 42.4% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#220
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.077
順位
#216
合計出力トークン
14,393
応答時間(平均)
6.74s
合計コスト
$0.164
おすすめモデル KAT-Coder-Air V2.5 (high)

ここでは最高スコア(5.6)で、GLM 5.1 より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 5.6 5.7
順位 #220 #216
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.1 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 45.5%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.091 2.073
合計コスト $0.077 $0.164
入力価格 $0.150 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 50,423 124,219
出力トークン 4,144 14,393
推論トークン 110,510 0
応答時間(平均) 15.87s 6.74s
応答時間(最大) 118.35s 61.20s
応答時間(合計) 349.16s 148.20s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#216 GLM 5.1

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え