ナビゲーション
Advertise here

Solar Pro 4 (medium) vs GLM 5.1

平均スコアは 6.4 vs 6.5 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $0.311 です。 GLM 5.1 の方が高速で、11.10s vs 133.93s です、成功率は 60.9% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#203
合計出力トークン
408,067
応答時間(平均)
133.93s
合計コスト
$0.174
順位
#197
合計出力トークン
20,076
応答時間(平均)
11.10s
合計コスト
$0.311
おすすめモデル GLM 5.1

ここでは最高スコア(6.5)で、Solar Pro 4 (medium) より約 12.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 6.4 6.5
順位 #203 #197
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.4 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 47.8%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.673 3.478
合計コスト $0.174 $0.311
入力価格 $0.090 / 1M $0.965 / 1M
出力価格 $0.360 / 1M $3.032 / 1M
合計入力トークン 299,558 258,956
出力トークン 33,248 20,076
推論トークン 374,819 0
応答時間(平均) 133.93s 11.10s
応答時間(最大) 519.91s 107.19s
応答時間(合計) 3080.36s 255.39s
パラメータ ~100B 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#197 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え