ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs Solar Pro 4 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.174 です。 Dots 3 Note Preview (high) の方が高速で、70.48s vs 133.93s です、成功率は 59.4% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#209
合計出力トークン
758,397
応答時間(平均)
70.48s
合計コスト
$0.000
順位
#203
合計出力トークン
408,067
応答時間(平均)
133.93s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル Solar Pro 4 (medium)

この比較で最も高いスコア(6.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 6.4 6.4
順位 #209 #203
信頼性 10.0 9.9
一貫性 7.5 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 60.9%
不安定なテスト 7 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.673
合計コスト $0.000 $0.174
入力価格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 255,887 299,558
出力トークン 154,879 33,248
推論トークン 603,518 374,819
応答時間(平均) 70.48s 133.93s
応答時間(最大) 480.52s 519.91s
応答時間(合計) 1620.93s 3080.36s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Dots 3 Note Preview

high
コスト
$0.000
時間
56.8s
トークン
7,778 tok

#203 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

クイック比較

比較ペアを切り替え