ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

平均スコアは 5.7 vs 5.6 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.077 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.46s vs 15.90s です、成功率は 27.3% vs 43.9% です。

おすすめモデルLing 3.0 Flashここでは最高スコア(5.7)で、KAT-Coder-Air V2.5 (high) より約 4.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 無料で利用可能 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14
スコア 5.7 5.6
順位 #149 #152
信頼性 9.9 9.9
一貫性 10.0 7.7
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 43.9%
不安定なテスト 0 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.097
合計コスト $0.000 $0.077
入力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 124,176 50,470
出力トークン 12,783 3,957
推論トークン 0 111,374
応答時間(平均) 3.46s 15.90s
応答時間(最大) 17.51s 118.35s
応答時間(合計) 76.06s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#152 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

クイック比較

比較ペアを切り替え