ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs KAT-Coder-Air V2.5 (high)

平均スコアは 5.7 vs 5.6 でほぼ同等です。 Ling-3.0-flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.077 です。 Ling-3.0-flash の方が高速で、3.56s vs 15.87s です、成功率は 27.3% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#225
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.56s
合計コスト
$0.004
順位
#230
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.077
おすすめモデル Ling-3.0-flash

ここでは最高スコア(5.7)で、KAT-Coder-Air V2.5 (high) より約 22.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none リリース: 2026-07-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14
スコア 5.7 5.6
順位 #225 #230
信頼性 10.0 9.8
一貫性 10.0 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 42.4%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.091
合計コスト $0.004 $0.077
入力価格 $0.021 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 123,993 50,423
出力トークン 12,777 4,144
推論トークン 0 110,510
応答時間(平均) 3.56s 15.87s
応答時間(最大) 17.51s 118.35s
応答時間(合計) 74.74s 349.16s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Ling-3.0-flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#230 KAT-Coder-Air V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

クイック比較

比較ペアを切り替え