ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs KAT Coder AIR V2.5 (high)

平均スコアは 5.2 vs 5.2 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.077 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.40s vs 15.23s です、成功率は 26.1% vs 40.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#338
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.40s
合計コスト
$0.004
順位
#340
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.23s
合計コスト
$0.077
おすすめモデル Ling 3.0 Flash

ここでは最高スコア(5.2)で、KAT Coder AIR V2.5 (high) より約 22.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high リリース: 2026-07-14
スコア 5.2 5.2
順位 #338 #340
信頼性 10.0 9.8
一貫性 10.0 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 26.1% 40.6%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 1.091
合計コスト $0.004 $0.077
入力価格 $0.021 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.600 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.005 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 123,993 50,423
出力トークン 12,777 4,144
推論トークン 0 110,510
応答時間(平均) 3.40s 15.23s
応答時間(最大) 17.51s 118.35s
応答時間(合計) 74.77s 350.26s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#340 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

比較ペアを切り替え