ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.019 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.40s vs 4.56s です、成功率は 26.1% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#286
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.40s
合計コスト
$0.000
順位
#283
合計出力トークン
23,173
応答時間(平均)
4.56s
合計コスト
$0.019
おすすめモデル Laguna XS 2.1

この比較で最も高いスコア(5.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none リリース: 2026-07-02 無料で利用可能
スコア 5.2 5.3
順位 #286 #283
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 26.1% 29.0%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.380
合計コスト $0.000 $0.019
入力価格 $0.021 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 123,993 270,072
出力トークン 12,777 23,173
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.40s 4.56s
応答時間(最大) 17.51s 70.79s
応答時間(合計) 74.77s 104.80s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) 33B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#286 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#283 Laguna XS 2.1

none
コスト
$0.001
時間
27.6s
トークン
4,344 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0

クイック比較

比較ペアを切り替え