ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Mistral Small 4 (medium)

Ling 3.0 Flash が平均スコアでリードし、5.2 vs 5.1 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.126 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.40s vs 12.68s です、成功率は 26.1% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#286
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.40s
合計コスト
$0.000
順位
#291
合計出力トークン
136,501
応答時間(平均)
12.68s
合計コスト
$0.126
おすすめモデル Ling 3.0 Flash

ここでは最高スコア(5.2)で、Mistral Small 4 (medium) より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium リリース: 2026-03-16
スコア 5.2 5.1
順位 #286 #291
信頼性 10.0 9.7
一貫性 10.0 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 26.1% 42.0%
不安定なテスト 0 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 2.502
合計コスト $0.000 $0.126
入力価格 $0.021 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 123,993 321,955
出力トークン 12,777 41,555
推論トークン 0 94,946
応答時間(平均) 3.40s 12.68s
応答時間(最大) 17.51s 59.15s
応答時間(合計) 74.77s 291.66s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) 119B 総数 (6B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#286 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#291 Mistral Small 4

medium
コスト
$0.006
時間
47.9s
トークン
9,857 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

クイック比較

比較ペアを切り替え