ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs KAT Coder AIR V2.5 (medium)

Ling 3.0 Flash が平均スコアでリードし、5.2 vs 5.1 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.048 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.40s vs 8.32s です、成功率は 26.1% vs 43.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#338
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.40s
合計コスト
$0.004
順位
#346
合計出力トークン
66,576
応答時間(平均)
8.32s
合計コスト
$0.048
おすすめモデル Ling 3.0 Flash

ここでは最高スコア(5.2)で、KAT Coder AIR V2.5 (medium) より約 14.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 medium リリース: 2026-07-14
スコア 5.2 5.1
順位 #338 #346
信頼性 10.0 9.6
一貫性 10.0 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 26.1% 43.5%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.596
合計コスト $0.004 $0.048
入力価格 $0.021 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.600 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.005 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 123,993 51,369
出力トークン 12,777 8,008
推論トークン 0 58,568
応答時間(平均) 3.40s 8.32s
応答時間(最大) 17.51s 48.19s
応答時間(合計) 74.77s 191.40s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#346 KAT Coder AIR V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT Coder AIR V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

比較ペアを切り替え