ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

Ling-3.0-flash が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Ling-3.0-flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.048 です。 Ling-3.0-flash の方が高速で、3.56s vs 8.65s です、成功率は 27.3% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#225
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.56s
合計コスト
$0.004
順位
#236
合計出力トークン
66,576
応答時間(平均)
8.65s
合計コスト
$0.048
おすすめモデル Ling-3.0-flash

ここでは最高スコア(5.7)で、KAT-Coder-Air V2.5 (medium) より約 14.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none リリース: 2026-07-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium リリース: 2026-07-14
スコア 5.7 5.6
順位 #225 #236
信頼性 10.0 9.6
一貫性 10.0 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 45.5%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.596
合計コスト $0.004 $0.048
入力価格 $0.021 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 123,993 51,369
出力トークン 12,777 8,008
推論トークン 0 58,568
応答時間(平均) 3.56s 8.65s
応答時間(最大) 17.51s 48.19s
応答時間(合計) 74.74s 190.35s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Ling-3.0-flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#236 KAT-Coder-Air V2.5

medium
コスト
$0.003
時間
23.7s
トークン
4,924 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

クイック比較

比較ペアを切り替え