ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Inkling Small (low)

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.059 です。 Inkling Small (low) の方が高速で、2.08s vs 3.46s です、成功率は 27.3% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#165
合計出力トークン
12,783
応答時間(平均)
3.46s
合計コスト
$0.000
順位
#164
合計出力トークン
14,653
応答時間(平均)
2.08s
合計コスト
$0.059
おすすめモデル Inkling Small (low)

ここでは最高スコア(5.7)で、Ling 3.0 Flash より約 1.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 無料で利用可能 Inkling Small Inkling Small low リリース: 2026-08-01
スコア 5.7 5.7
順位 #165 #164
信頼性 9.9 10.0
一貫性 10.0 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 50.0%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.648
合計コスト $0.000 $0.059
入力価格 $0.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 124,176 81,438
出力トークン 12,783 2,715
推論トークン 0 11,938
応答時間(平均) 3.46s 2.08s
応答時間(最大) 17.51s 5.82s
応答時間(合計) 76.06s 45.87s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
コスト
$0.001
時間
5.9s
トークン
759 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

クイック比較

比較ペアを切り替え