ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling Small (low)

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 Inkling Small (low) の benchmark コストが低く、$0.059 vs $0.105 です。 Inkling Small (low) の方が高速で、1.99s vs 8.43s です、成功率は 29.0% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#284
合計出力トークン
63,781
応答時間(平均)
8.43s
合計コスト
$0.105
順位
#285
合計出力トークン
14,686
応答時間(平均)
1.99s
合計コスト
$0.059
おすすめモデル Inkling Small (low)

スコアはここでの最高値に近く(5.2 vs 5.3)、Qwen3.6 35B A3B より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small low リリース: 2026-08-01 無料で利用可能
スコア 5.3 5.2
順位 #284 #285
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 29.0% 47.8%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.586 0.649
合計コスト $0.105 $0.059
入力価格 $0.150 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 272,479 81,447
出力トークン 63,781 2,715
推論トークン 0 11,971
応答時間(平均) 8.43s 1.99s
応答時間(最大) 65.61s 5.82s
応答時間(合計) 176.93s 45.67s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#284 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

#285 Thinking Machines: Inkling Small

low
コスト
$0.001
時間
5.9s
トークン
759 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

クイック比較

比較ペアを切り替え