ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 Qwen3.6 35B A3B の benchmark コストが低く、$0.105 vs $0.111 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、8.43s vs 77.08s です、成功率は 47.8% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#287
合計出力トークン
659,693
応答時間(平均)
77.08s
合計コスト
$0.111
順位
#284
合計出力トークン
63,781
応答時間(平均)
8.43s
合計コスト
$0.105
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

ここでは最高スコア(5.3)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 9.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.2 5.3
順位 #287 #284
信頼性 9.6 10.0
一貫性 5.7 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 29.0%
不安定なテスト 12 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 2.586
合計コスト $0.111 $0.105
入力価格 $0.060 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.160 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 170,517 272,479
出力トークン 149,968 63,781
推論トークン 509,725 0
応答時間(平均) 77.08s 8.43s
応答時間(最大) 490.99s 65.61s
応答時間(合計) 1772.78s 176.93s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#287 Nemotron 3.5 Lightning

high
コスト
$0.000
時間
92.8s
トークン
11,343 tok

#284 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え