ナビゲーション
Advertise here

KAT Coder AIR V2.5 (high) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 KAT Coder AIR V2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.077 vs $0.105 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、8.43s vs 15.23s です、成功率は 40.6% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#288
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.23s
合計コスト
$0.077
順位
#284
合計出力トークン
63,781
応答時間(平均)
8.43s
合計コスト
$0.105
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

ここでは最高スコア(5.3)で、KAT Coder AIR V2.5 (high) より約 1.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high リリース: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.2 5.3
順位 #288 #284
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.2 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 29.0%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.091 2.586
合計コスト $0.077 $0.105
入力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 50,423 272,479
出力トークン 4,144 63,781
推論トークン 110,510 0
応答時間(平均) 15.23s 8.43s
応答時間(最大) 118.35s 65.61s
応答時間(合計) 350.26s 176.93s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#284 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え