ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT Coder AIR V2.5 (high) vs MiMo-V2.5-Pro

KAT Coder AIR V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.2 vs 5.1 です。 KAT Coder AIR V2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.077 vs $0.157 です。 MiMo-V2.5-Pro の方が高速で、6.21s vs 15.23s です、成功率は 40.6% vs 31.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#288
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.23s
合計コスト
$0.077
順位
#295
合計出力トークン
17,069
応答時間(平均)
6.21s
合計コスト
$0.157
おすすめモデル KAT Coder AIR V2.5 (high)

ここでは最高スコア(5.2)で、MiMo-V2.5-Pro より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high リリース: 2026-07-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none リリース: 2026-04-22
スコア 5.2 5.1
順位 #288 #295
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.2 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 31.9%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.091 3.128
合計コスト $0.077 $0.157
入力価格 $0.000 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 50,423 273,075
出力トークン 4,144 17,069
推論トークン 110,510 0
応答時間(平均) 15.23s 6.21s
応答時間(最大) 118.35s 53.13s
応答時間(合計) 350.26s 142.89s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#295 MiMo-V2.5-Pro

none
コスト
$0.004
時間
46.4s
トークン
4,025 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

クイック比較

比較ペアを切り替え