ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (low) vs KAT Coder AIR V2.5 (high)

KAT Coder AIR V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.2 vs 5.1 です。 Mercury 2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.077 です。 Mercury 2.5 (low) の方が高速で、3.34s vs 15.23s です、成功率は 37.7% vs 40.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#293
合計出力トークン
40,302
応答時間(平均)
3.34s
合計コスト
$0.020
順位
#288
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.23s
合計コスト
$0.077
おすすめモデル Mercury 2.5 (low)

スコアはここでの最高値に近く(5.1 vs 5.2)、KAT Coder AIR V2.5 (high) より約 4.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 low リリース: 2026-09-08 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high リリース: 2026-07-14
スコア 5.1 5.2
順位 #293 #288
信頼性 9.8 9.8
一貫性 8.2 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 40.6%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.319 1.091
合計コスト $0.020 $0.077
入力価格 $0.040 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 326,083 50,423
出力トークン 7,224 4,144
推論トークン 33,078 110,510
応答時間(平均) 3.34s 15.23s
応答時間(最大) 47.06s 118.35s
応答時間(合計) 76.80s 350.26s
パラメータ ~100B ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Mercury 2.5

low
コスト
$0.001
時間
2.4s
トークン
1,236 tok

#288 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

クイック比較

比較ペアを切り替え