ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Ling 3.0 Flash が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.167 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.46s vs 57.99s です、成功率は 27.3% vs 48.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#179
合計出力トークン
12,783
応答時間(平均)
3.46s
合計コスト
$0.004
順位
#189
合計出力トークン
647,615
応答時間(平均)
57.99s
合計コスト
$0.167
おすすめモデル Ling 3.0 Flash

ここでは最高スコア(5.7)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 48.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 無料で利用可能 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 5.7 5.6
順位 #179 #189
信頼性 9.9 9.9
一貫性 10.0 6.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 48.5%
不安定なテスト 0 11
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.004 $0.167
入力価格 $0.021 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 124,176 118,007
出力トークン 12,783 144,961
推論トークン 0 502,654
応答時間(平均) 3.46s 57.99s
応答時間(最大) 17.51s 285.26s
応答時間(合計) 76.06s 1275.68s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

クイック比較

比較ペアを切り替え