ナビゲーション
Advertise here

Ling-3.0-flash vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Ling-3.0-flash が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Ling-3.0-flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.134 です。 Ling-3.0-flash の方が高速で、3.56s vs 58.26s です、成功率は 27.3% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#257
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.56s
合計コスト
$0.004
順位
#270
合計出力トークン
654,597
応答時間(平均)
58.26s
合計コスト
$0.134
おすすめモデル Ling-3.0-flash

ここでは最高スコア(5.7)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 39.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none リリース: 2026-07-24 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 5.7 5.6
順位 #257 #270
信頼性 10.0 9.9
一貫性 10.0 5.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 50.0%
不安定なテスト 0 12
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.004 $0.134
入力価格 $0.021 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 123,993 118,016
出力トークン 12,777 148,344
推論トークン 0 506,253
応答時間(平均) 3.56s 58.26s
応答時間(最大) 17.51s 285.26s
応答時間(合計) 74.74s 1281.79s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Ling-3.0-flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#270 Nemotron 3.5 Lightning

high
コスト
$0.000
時間
92.8s
トークン
11,343 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

クイック比較

比較ペアを切り替え