ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna vs Inkling Small (low)

GPT-5.6 Luna が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 GPT-5.6 Luna の benchmark コストが低く、$0.056 vs $0.059 です。 Inkling Small (low) の方が高速で、1.99s vs 3.78s です、成功率は 34.8% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#279
合計出力トークン
8,000
応答時間(平均)
3.78s
合計コスト
$0.056
順位
#285
合計出力トークン
14,686
応答時間(平均)
1.99s
合計コスト
$0.059
おすすめモデル Inkling Small (low)

スコアはここでの最高値に近く(5.2 vs 5.3)、GPT-5.6 Luna より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09 Inkling Small Inkling Small low リリース: 2026-08-01 無料で利用可能
スコア 5.3 5.2
順位 #279 #285
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 34.8% 47.8%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.814 0.649
合計コスト $0.056 $0.059
入力価格 $0.200 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 230,744 81,447
出力トークン 8,000 2,715
推論トークン 0 11,971
応答時間(平均) 3.78s 1.99s
応答時間(最大) 53.77s 5.82s
応答時間(合計) 86.83s 45.67s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#279 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

#285 Thinking Machines: Inkling Small

low
コスト
$0.001
時間
5.9s
トークン
759 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

クイック比較

比較ペアを切り替え