ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.5 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.018 vs $0.077 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.64s vs 15.90s です、成功率は 42.4% vs 43.9% です。

おすすめモデルGemma 4 26B A4Bスコアはここでの最高値に近く(5.5 vs 5.6)、KAT-Coder-Air V2.5 (high) より約 4.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14
スコア 5.5 5.6
順位 #149 #137
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.2 7.7
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 43.9%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.235 1.097
合計コスト $0.018 $0.077
入力価格 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 131,282 50,470
出力トークン 15,781 3,957
推論トークン 0 111,374
応答時間(平均) 7.64s 15.90s
応答時間(最大) 57.10s 118.35s
応答時間(合計) 167.98s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

クイック比較

比較ペアを切り替え