ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs KAT-Coder-Air V2.5 (high)

KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.6 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.015 vs $0.077 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.58s vs 15.87s です、成功率は 43.9% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#223
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.015
順位
#220
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.077
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.6)、KAT-Coder-Air V2.5 (high) より約 5.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14
スコア 5.6 5.6
順位 #223 #220
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.6 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 42.4%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.208 1.091
合計コスト $0.015 $0.077
入力価格 $0.070 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 131,257 50,423
出力トークン 15,781 4,144
推論トークン 0 110,510
応答時間(平均) 7.58s 15.87s
応答時間(最大) 57.10s 118.35s
応答時間(合計) 166.82s 349.16s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#220 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

クイック比較

比較ペアを切り替え