ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs GLM 5

GLM 5 が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.027 vs $0.077 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 15.87s です、成功率は 42.4% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#220
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.077
順位
#213
合計出力トークン
1,989
応答時間(平均)
4.03s
合計コスト
$0.027
おすすめモデル GLM 5

ここでは最高スコア(5.7)で、KAT-Coder-Air V2.5 (high) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.6 5.7
順位 #220 #213
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.1 9.3
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 42.4%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.091 0.263
合計コスト $0.077 $0.027
入力価格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 50,423 37,135
出力トークン 4,144 1,989
推論トークン 110,510 0
応答時間(平均) 15.87s 4.03s
応答時間(最大) 118.35s 11.07s
応答時間(合計) 349.16s 56.37s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#213 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え