ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3 Super (medium) vs GLM 5

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.027 vs $0.050 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 52.31s です、成功率は 40.9% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#222
合計出力トークン
115,574
応答時間(平均)
52.31s
合計コスト
$0.050
順位
#223
合計出力トークン
1,989
応答時間(平均)
4.03s
合計コスト
$0.027
おすすめモデル GLM 5

ここでは最高スコア(5.7)で、Nemotron 3 Super (medium) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium リリース: 2026-03-11 無料で利用可能 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.7 5.7
順位 #222 #223
信頼性 9.1 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 42.4%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.004 0.263
合計コスト $0.050 $0.027
入力価格 $0.085 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 81,438 37,135
出力トークン 17,674 1,989
推論トークン 97,900 0
応答時間(平均) 52.31s 4.03s
応答時間(最大) 431.98s 11.07s
応答時間(合計) 1046.21s 56.37s
パラメータ 120B 総数 (12B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Nemotron 3 Super

medium
コスト
$0.000
時間
272.6s
トークン
5,296 tok

#223 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え