ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Nemotron 3 Super (medium)

Nemotron 3 Super (medium) が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.5 です。 Ling 3.1 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.081 です。 Ling 3.1 Flash の方が高速で、15.75s vs 56.40s です、成功率は 33.3% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#272
合計出力トークン
85,777
応答時間(平均)
15.75s
合計コスト
$0.000
順位
#270
合計出力トークン
147,935
応答時間(平均)
56.40s
合計コスト
$0.081
おすすめモデル Ling 3.1 Flash

スコアはここでの最高値に近く(5.5 vs 5.5)、Nemotron 3 Super (medium) より約 3.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none リリース: 2026-10-03 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium リリース: 2026-03-11 無料で利用可能
スコア 5.5 5.5
順位 #272 #270
信頼性 9.8 9.5
一貫性 8.4 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 42.0%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.004
合計コスト $0.000 $0.081
入力価格 $0.000 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.450 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 286,758 229,346
出力トークン 85,777 18,597
推論トークン 0 129,338
応答時間(平均) 15.75s 56.40s
応答時間(最大) 90.95s 431.98s
応答時間(合計) 362.23s 1184.46s
パラメータ 560B 総数 (25B アクティブ) 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
コスト
$0.000
時間
171.4s
トークン
20,178 tok

#270 Nemotron 3 Super

medium
コスト
$0.000
時間
272.6s
トークン
5,296 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

クイック比較

比較ペアを切り替え