ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Hy4 preview (low)

Ling 3.1 Flash が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Ling 3.1 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $1.855 です。 Ling 3.1 Flash の方が高速で、15.75s vs 207.21s です、成功率は 33.3% vs 21.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#272
合計出力トークン
85,777
応答時間(平均)
15.75s
合計コスト
$0.000
順位
#281
合計出力トークン
687,477
応答時間(平均)
207.21s
合計コスト
$1.855
おすすめモデル Ling 3.1 Flash

ここでは最高スコア(5.5)で、Hy4 preview (low) より約 13.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none リリース: 2026-10-03 Hy4 preview Hy4 preview low リリース: 2026-08-29
スコア 5.5 5.4
順位 #272 #281
信頼性 9.8 6.5
一貫性 8.4 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 21.7%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 61.455
合計コスト $0.000 $1.855
入力価格 $0.000 / 1M $0.834 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $2.501 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.042 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 286,758 162,180
出力トークン 85,777 5,030
推論トークン 0 682,447
応答時間(平均) 15.75s 207.21s
応答時間(最大) 90.95s 597.45s
応答時間(合計) 362.23s 4765.91s
パラメータ 560B 総数 (25B アクティブ) 770B 総数 (49B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
コスト
$0.000
時間
171.4s
トークン
20,178 tok

#281 Hy4 preview

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
1.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

クイック比較

比較ペアを切り替え