ナビゲーション
Advertise here

Step 3.5 Flash (medium) vs Hy4 preview (low)

平均スコアは 5.4 vs 5.4 でほぼ同等です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.105 vs $1.670 です。 Step 3.5 Flash (medium) の方が高速で、190.48s vs 207.21s です、成功率は 49.3% vs 21.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#276
合計出力トークン
607,130
応答時間(平均)
190.48s
合計コスト
$0.105
順位
#274
合計出力トークン
687,477
応答時間(平均)
207.21s
合計コスト
$1.670
おすすめモデル Step 3.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(5.4)で、Hy4 preview (low) より約 15.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01 Hy4 preview Hy4 preview low リリース: 2026-08-29
スコア 5.4 5.4
順位 #276 #274
信頼性 10.0 6.5
一貫性 8.3 8.2
試行回数 66/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 49.3% 21.7%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 69
結果あたりのコスト 1.047 61.455
合計コスト $0.105 $1.670
入力価格 $0.100 / 1M $0.751 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $2.251 / 1M
合計入力トークン 139,086 162,180
出力トークン 193,584 5,030
推論トークン 413,546 682,447
応答時間(平均) 190.48s 207.21s
応答時間(最大) 1597.85s 597.45s
応答時間(合計) 3238.23s 4765.91s
パラメータ 196B 総数 (11B アクティブ) 770B 総数 (49B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

#274 Hy4 preview

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
1.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

クイック比較

比較ペアを切り替え