ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 vs Step 3.5 Flash (medium)

平均スコアは 5.4 vs 5.4 でほぼ同等です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.105 vs $0.786 です。 Ember-1 の方が高速で、22.65s vs 190.48s です、成功率は 43.5% vs 49.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#277
合計出力トークン
11,832
応答時間(平均)
22.65s
合計コスト
$0.786
順位
#276
合計出力トークン
607,130
応答時間(平均)
190.48s
合計コスト
$0.105
おすすめモデル Step 3.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(5.4)で、Ember-1 より約 7.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 none リリース: 2026-09-28 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.4 5.4
順位 #277 #276
信頼性 8.8 10.0
一貫性 8.6 8.3
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 49.3%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 9.817 1.047
合計コスト $0.786 $0.105
入力価格 $3.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 202,617 139,086
出力トークン 11,832 193,584
推論トークン 0 413,546
応答時間(平均) 22.65s 190.48s
応答時間(最大) 93.12s 1597.85s
応答時間(合計) 520.91s 3238.23s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#277 Ember-1

none
コスト
$0.156
時間
224.6s
トークン
10,555 tok

#276 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え