ナビゲーション
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Step 3.5 Flash (medium)

平均スコアは 5.3 vs 5.4 でほぼ同等です。 Granite 4.2 8B (low) の benchmark コストが低く、$0.036 vs $0.105 です。 Granite 4.2 8B (low) の方が高速で、58.20s vs 190.48s です、成功率は 33.3% vs 49.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#280
合計出力トークン
61,351
応答時間(平均)
58.20s
合計コスト
$0.036
順位
#276
合計出力トークン
607,130
応答時間(平均)
190.48s
合計コスト
$0.105
おすすめモデル Granite 4.2 8B (low)

ここでは最高スコア(5.3)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low リリース: 2026-09-02 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.3 5.4
順位 #280 #276
信頼性 9.2 10.0
一貫性 9.7 8.3
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 49.3%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 0.508 1.047
合計コスト $0.036 $0.105
入力価格 $0.060 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 332,917 139,086
出力トークン 18,989 193,584
推論トークン 42,362 413,546
応答時間(平均) 58.20s 190.48s
応答時間(最大) 566.80s 1597.85s
応答時間(合計) 1338.65s 3238.23s
パラメータ 8B 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#280 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#276 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え