ナビゲーション
Advertise here

Step 3.5 Flash (medium) vs MiMo-V2.6-Flash

平均スコアは 5.4 vs 5.4 でほぼ同等です。 MiMo-V2.6-Flash の benchmark コストが低く、$0.060 vs $0.105 です。 MiMo-V2.6-Flash の方が高速で、6.20s vs 190.48s です、成功率は 49.3% vs 30.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#276
合計出力トークン
607,130
応答時間(平均)
190.48s
合計コスト
$0.105
順位
#275
合計出力トークン
75,728
応答時間(平均)
6.20s
合計コスト
$0.060
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash

ここでは最高スコア(5.4)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none リリース: 2026-09-22
スコア 5.4 5.4
順位 #276 #275
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 9.2
試行回数 66/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 49.3% 30.4%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 69
結果あたりのコスト 1.047 1.000
合計コスト $0.105 $0.060
入力価格 $0.100 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 139,086 276,697
出力トークン 193,584 75,728
推論トークン 413,546 0
応答時間(平均) 190.48s 6.20s
応答時間(最大) 1597.85s 62.57s
応答時間(合計) 3238.23s 142.63s
パラメータ 196B 総数 (11B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

#275 MiMo-V2.6-Flash

none
コスト
$0.008
時間
173.0s
トークン
28,061 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

クイック比較

比較ペアを切り替え