ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Code vs Step 3.5 Flash (medium)

Seed-2.0-Code が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.4 です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.105 vs $0.257 です。 Seed-2.0-Code の方が高速で、17.51s vs 190.48s です、成功率は 37.7% vs 49.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#270
合計出力トークン
32,069
応答時間(平均)
17.51s
合計コスト
$0.257
順位
#276
合計出力トークン
607,130
応答時間(平均)
190.48s
合計コスト
$0.105
おすすめモデル Seed-2.0-Code

ここでは最高スコア(5.4)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 10.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none リリース: 2026-08-12 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.4 5.4
順位 #270 #276
信頼性 9.0 10.0
一貫性 7.9 8.3
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 49.3%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 4.268 1.047
合計コスト $0.257 $0.105
入力価格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 319,668 139,086
出力トークン 32,069 193,584
推論トークン 0 413,546
応答時間(平均) 17.51s 190.48s
応答時間(最大) 132.84s 1597.85s
応答時間(合計) 402.66s 3238.23s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#270 Seed-2.0-Code

none
コスト
$0.030
時間
140.6s
トークン
9,924 tok

#276 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え