ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Granite 4.2 8B (low)

平均スコアは 5.4 vs 5.3 でほぼ同等です。 Granite 4.2 8B (low) の benchmark コストが低く、$0.036 vs $0.786 です。 Ember-1 の方が高速で、22.65s vs 58.20s です、成功率は 43.5% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#375
合計出力トークン
11,832
応答時間(平均)
22.65s
合計コスト
$0.786
順位
#378
合計出力トークン
61,249
応答時間(平均)
58.20s
合計コスト
$0.036
おすすめモデル Granite 4.2 8B (low)

ここでは最高スコア(5.3)で、Ember-1 より約 22.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 none リリース: 2026-09-28 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low リリース: 2026-09-02
スコア 5.4 5.3
順位 #375 #378
信頼性 8.8 9.2
一貫性 8.6 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 33.3%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.817 0.508
合計コスト $0.786 $0.036
入力価格 $3.000 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M $0.015 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 202,617 332,917
出力トークン 11,832 18,989
推論トークン 0 42,362
応答時間(平均) 22.65s 58.20s
応答時間(最大) 93.12s 566.80s
応答時間(合計) 520.91s 1338.65s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 8B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 Ember-1

none
コスト
$0.156
時間
224.6s
トークン
10,555 tok

#378 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984

比較ペアを切り替え