ナビゲーション
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Qwen3.8 27B

Qwen3.8 27B が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.3 です。 Qwen3.8 27B の benchmark コストが低く、~$0.010 vs $0.036 です。 Qwen3.8 27B の方が高速で、5.05s vs 58.20s です、成功率は 33.3% vs 39.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#280
合計出力トークン
61,351
応答時間(平均)
58.20s
合計コスト
$0.036
順位
#272
合計出力トークン
13,791
応答時間(平均)
5.05s
合計コスト
~$0.010
おすすめモデル Qwen3.8 27B

ここでは最高スコア(5.4)で、Granite 4.2 8B (low) より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low リリース: 2026-09-02 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 5.3 5.4
順位 #280 #272
信頼性 9.2 10.0
一貫性 9.7 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 39.1%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.508 ~0.107
合計コスト $0.036 ~$0.010
入力価格 $0.060 / 1M 該当なし
出力価格 $0.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 332,917 281,460
出力トークン 18,989 13,791
推論トークン 42,362 0
応答時間(平均) 58.20s 5.05s
応答時間(最大) 566.80s 47.42s
応答時間(合計) 1338.65s 116.11s
パラメータ 8B 27.3B
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#280 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#272 Qwen3.8 27B

none
コスト
~$0.001
時間
23.9s
トークン
1,922 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

クイック比較

比較ペアを切り替え