ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3 Super (medium) vs Qwen3.8 27B

Nemotron 3 Super (medium) が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Qwen3.8 27B の benchmark コストが低く、~$0.010 vs $0.081 です。 Qwen3.8 27B の方が高速で、5.05s vs 56.40s です、成功率は 42.0% vs 39.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#264
合計出力トークン
147,935
応答時間(平均)
56.40s
合計コスト
$0.081
順位
#272
合計出力トークン
13,791
応答時間(平均)
5.05s
合計コスト
~$0.010
おすすめモデル Qwen3.8 27B

スコアはここでの最高値に近く(5.4 vs 5.5)、Nemotron 3 Super (medium) より約 8.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium リリース: 2026-03-11 無料で利用可能 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 5.5 5.4
順位 #264 #272
信頼性 9.5 10.0
一貫性 8.5 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 39.1%
不安定なテスト 4 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.004 ~0.107
合計コスト $0.081 ~$0.010
入力価格 $0.080 / 1M 該当なし
出力価格 $0.450 / 1M 該当なし
合計入力トークン 229,346 281,460
出力トークン 18,597 13,791
推論トークン 129,338 0
応答時間(平均) 56.40s 5.05s
応答時間(最大) 431.98s 47.42s
応答時間(合計) 1184.46s 116.11s
パラメータ 120B 総数 (12B アクティブ) 27.3B
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 Nemotron 3 Super

medium
コスト
$0.000
時間
272.6s
トークン
5,296 tok

#272 Qwen3.8 27B

none
コスト
~$0.001
時間
23.9s
トークン
1,922 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

クイック比較

比較ペアを切り替え