ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Super (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B

平均スコアは 5.5 vs 5.6 でほぼ同等です。 Nemotron 3 Super (medium) の benchmark コストが低く、$0.081 vs $0.213 です。 Qwen3.5-35B-A3B の方が高速で、18.31s vs 56.40s です、成功率は 42.0% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#264
合計出力トークン
147,935
応答時間(平均)
56.40s
合計コスト
$0.081
順位
#263
合計出力トークン
135,768
応答時間(平均)
18.31s
合計コスト
$0.213
おすすめモデル Qwen3.5-35B-A3B

ここでは最高スコア(5.6)で、Nemotron 3 Super (medium) より約 3.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium リリース: 2026-03-11 無料で利用可能 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.5 5.6
順位 #264 #263
信頼性 9.5 10.0
一貫性 8.5 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 37.7%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.004 3.135
合計コスト $0.081 $0.213
入力価格 $0.080 / 1M $0.163 / 1M
出力価格 $0.450 / 1M $1.300 / 1M
合計入力トークン 229,346 218,886
出力トークン 18,597 135,768
推論トークン 129,338 0
応答時間(平均) 56.40s 18.31s
応答時間(最大) 431.98s 209.15s
応答時間(合計) 1184.46s 421.19s
パラメータ 120B 総数 (12B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 Nemotron 3 Super

medium
コスト
$0.000
時間
272.6s
トークン
5,296 tok

#263 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え