ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Nemotron 3 Super (medium)

Nemotron 3 Super (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.015 vs $0.050 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.58s vs 52.31s です、成功率は 43.9% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#209
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.015
順位
#198
合計出力トークン
115,574
応答時間(平均)
52.31s
合計コスト
$0.050
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.7)、Nemotron 3 Super (medium) より約 3.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium リリース: 2026-03-11 無料で利用可能
スコア 5.6 5.7
順位 #209 #198
信頼性 10.0 9.1
一貫性 9.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 40.9%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.208 0.004
合計コスト $0.015 $0.050
入力価格 $0.070 / 1M $0.085 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 131,257 81,438
出力トークン 15,781 17,674
推論トークン 0 97,900
応答時間(平均) 7.58s 52.31s
応答時間(最大) 57.10s 431.98s
応答時間(合計) 166.82s 1046.21s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#198 Nemotron 3 Super

medium
コスト
$0.000
時間
272.6s
トークン
5,296 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

クイック比較

比較ペアを切り替え