ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

North Mini Code (medium) vs Gemma 4 26B A4B

North Mini Code (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 North Mini Code (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.023 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.58s vs 141.99s です、成功率は 43.9% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#192
合計出力トークン
1,764,791
応答時間(平均)
141.99s
合計コスト
$0.000
順位
#204
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.023
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.7)、North Mini Code (medium) より約 18.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 North Mini Code North Mini Code medium リリース: 2026-06-18 無料で利用可能 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能
スコア 5.7 5.6
順位 #192 #204
信頼性 8.5 10.0
一貫性 8.5 9.6
試行回数 58/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 43.9%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 58 66
結果あたりのコスト 0.000 0.208
合計コスト $0.000 $0.023
入力価格 $0.000 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 81,742 131,257
出力トークン 423,884 15,781
推論トークン 1,340,907 0
応答時間(平均) 141.99s 7.58s
応答時間(最大) 786.72s 57.10s
応答時間(合計) 3123.87s 166.82s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 25.2B 総数 (3.8B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 North Mini Code

medium
コスト
$0.000
時間
51.8s
トークン
12,460 tok

#204 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

クイック比較

比較ペアを切り替え