ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Hy4 preview (low)

平均スコアは 5.6 vs 5.6 でほぼ同等です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.015 vs $1.745 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.58s vs 214.25s です、成功率は 43.9% vs 19.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#212
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.015
順位
#217
合計出力トークン
682,538
応答時間(平均)
214.25s
合計コスト
$1.745
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

ここでは最高スコア(5.6)で、Hy4 preview (low) より約 119.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Hy4 preview Hy4 preview low リリース: 2026-08-29
スコア 5.6 5.6
順位 #212 #217
信頼性 10.0 5.4
一貫性 9.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 19.7%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.208 58.157
合計コスト $0.015 $1.745
入力価格 $0.070 / 1M $0.834 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $2.501 / 1M
合計入力トークン 131,257 45,154
出力トークン 15,781 4,022
推論トークン 0 678,516
応答時間(平均) 7.58s 214.25s
応答時間(最大) 57.10s 597.45s
応答時間(合計) 166.82s 4713.56s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) 770B 総数 (49B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#217 Hy4 preview

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
1.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

クイック比較

比較ペアを切り替え